「副首都」の狙いと課題　多極分散、要件やコストで賛否

「副首都」の狙いと課題

多極分散・成長戦略か、費用・要件で賛否分かれる構想

自民党と日本維新の会は、東京一極集中を是正し、災害時には首都機能のバックアップが可能な「副首都」構想の実現を目指して関連法案の検討を進めている。両党は2026年の通常国会での提出を目標としているが、その狙いや実現に向けた要件、費用負担を巡ってさまざまな意見が出ている。副首都構想は単なる防災策にとどまらず、日本社会の将来像に関わる大規模な制度設計の議論にも発展している。

🇯🇵 副首都構想とは何か

「副首都」とは、首都・東京と並ぶ機能を持つ都市圏として位置付けられ、平時には経済成長をけん引し、非常時には首都機能をバックアップする役割を担うものだ。法律上の定義は現時点で正式には存在しないが、維新・自民両党がまとめた法案骨子案では、特定の要件を満たす道府県（都市圏）を「副首都」に指定できる仕組みが検討されている。

大阪が副首都の中心候補地として想定されているが、福岡など他都市も誘致意欲を示す動きがある。福岡県知事は「南海トラフ地震や首都直下地震での被災リスクが相対的に低い」として、BCP（事業継続計画）の観点から副首都候補の可能性を表明している。

🎯 副首都導入の狙い

① 東京一極集中の是正

日本の国政、経済、文化の中心は事実上東京に集中しているが、これが長年の人口・資源の偏在を生み出している。副首都構想は、この一極集中を緩和し、地域の経済成長や人材分散を促す成長戦略として位置付けられている。

② 災害・危機管理の強化

東日本大震災以降、首都圏直下地震や大規模災害への備えが重要視されてきた。副首都は、災害時に中央政府機能の一部を維持・代替する拠点としての役割も期待される。

③ 多極分散型経済圏の形成

首都圏外での高度な経済・産業活動の創出や、地方自治体の活性化にも寄与する可能性がある。

⚙ 法案の要件と制度設計

維新がまとめた法案の骨子案では、副首都の指定にはいくつかの条件が検討されている。その一つが**「特別区」の設置**であり、これは大阪都構想と結びついた要件となっている。大阪都構想とは、大阪市を廃止し特別区制に再編する制度改革案であり、住民投票で過去2度否決された経緯がある。

副首都指定の要件として想定されている他の項目としては、人口・経済規模、インフラ整備状況、防災体制の水準などが含まれると報じられているが、詳細の最終調整はこれからの国会論議で明確化される見込みだ。

💴 コストと財政負担の課題

副首都構想の実現には巨額のコストがかかるとの試算がある。過去の首都機能移転に関する公的な検討では、一部の首都機能移転で4.0兆～7.5兆円程度が必要との試算が示され、専門家からは費用対効果の慎重な検証が求められている。

このほか、新たな行政機関の整備交通インフラの整備、住居やオフィス需要の変化に伴う不動産市場への影響も無視できない。また、財源の確保方法や国・自治体の負担割合に関しても明確な方針が示されていない。

🤝 賛否両論のポイント

賛成意見の主な根拠

東京一極集中の緩和と地方の経済活性化が期待できる
災害時のリスク分散と国家機能の継続性が高まる
多極分散型経済圏形成に寄与する可能性がある

反対・慎重論の主な懸念

高額なコスト負担と費用対効果の不確実性
行政機能の分散による非効率化の懸念
特定都市への機能集中が新たな偏在を招く可能性
大阪都構想のような住民合意の困難さ（過去に2度否決）

🧭 今後の議論の行方

副首都構想は、単なる防災・危機管理策ではなく、日本の長期的な経済社会構造を問い直す議論として注目されている。議論の進行次第では、東京圏以外の都市が経済・行政の中心的役割を果たす新たな枠組みとして受け入れられる可能性もある。一方で、財政負担や制度設計、住民・企業の支持をどう得るかなど、多くの課題を抱えている。

国会での法案審議を通じて、実現可能な形での多極分散モデルとしての副首都像がどのように整理されるかが、今後の注目点となるだろう。

「副首都」の狙いと課題　多極分散、要件やコストで賛否