はじめに

2026年2月8日の衆院選で躍進を果たした参政党とチームみらい。両党は選挙後、自民党との連立政権参加について慎重な姿勢を示しています。

参政党の神谷宗幣代表は「野党としての存在を国民の皆さんに示していかないといけない」と強調し、チームみらいの安野貴博党首は「総合的に判断する」と述べました。自民党が単独で3分の2を超える316議席を獲得した状況で、両党はどのような立ち位置を選ぶのでしょうか。政策ごとの「是々非々」路線を掲げる両党の戦略と、今後の政局への影響を解説します。

参政党・神谷氏の慎重姿勢

「野党としての存在を示す」

参政党の神谷宗幣代表は8日夜のテレビ東京の選挙番組で、連立政権への参加に慎重な考えを明確に示しました。「野党としての存在を国民の皆さんに示していかないといけない」と強調し、「政策ごとに是々非々でやっていくことがいいのではないか」と語っています。

参政党は今回の衆院選で公示前から議席を増やし、15議席を確保しました。ただし、当初の目標だった25〜30議席には届かず、神谷氏自身も「躍進したが目標の半分。反省点もある」と振り返っています。

目標未達の要因

神谷氏は選挙結果について「党の新規性が薄れた」と分析しています。2024年の衆院選や2025年の参院選で注目を集めた参政党ですが、3度目の大型選挙では「目新しさ」による票の上積みが期待しにくくなったという認識です。

また、SNS戦略についても「いろんな要因で広がらなかった」と振り返り、2025年の参院選比例代表での得票数を下回ったことを課題として挙げています。自民党に票が戻る流れは想定していたものの、「予想以上に多くの票が離れた」との認識を示しました。

チームみらい・安野氏の総合判断

「失うものも考慮」

チームみらいの安野貴博党首は、連立政権への参加について「総合的に判断する」と慎重に答えています。安野氏は「与党に入ることになった場合に失うものも一方である。比較して総合的に判断する」と述べ、連立参加のメリットとデメリットを冷静に比較検討する姿勢を示しました。

一方で、「あらゆる政党との連携の可能性は常にある。政策実現に前向きになるならいろんな選択肢は考えたい」とも述べ、政策実現のためであれば柔軟に対応する余地も残しています。

7議席の影響力をどう活かすか

チームみらいは衆院で初めて7議席を獲得しました。自民党が316議席を持つ状況で、7議席の影響力は限定的です。しかし、テクノロジー政策やデジタル行政改革など、チームみらいの得意分野での法案審議に積極的に関与することで、議席数以上の存在感を発揮できる可能性があります。

安野氏がエンジニア出身という独自の背景を持つだけに、AI規制やデジタルインフラ整備といった分野では、与野党を超えた専門的な政策提言が期待されています。

自民一強のもとでの「是々非々」の意味

3分の2を握る自民党との関係

自民党は単独で衆院の3分の2を超える316議席を確保しており、法案の可決に他党の協力は必ずしも必要ありません。この状況で参政党やチームみらいが連立に加わっても、政策への影響力は限定的です。

むしろ、野党として独自の立場から政策提言や批判を行う方が、有権者に対するアカウンタビリティ（説明責任）を果たしやすいという判断が両党にはあるようです。連立に参加すれば政策への影響力を一定程度得られる半面、与党の決定に拘束されるリスクも生じます。

参院での影響力

注目すべきは、参議院の構成です。自民党は参院では過半数を持っておらず、法案審議で野党の協力が必要な場面があります。衆院で3分の2を持つことで再可決は可能ですが、政治的なコストは大きくなります。

参政党とチームみらいが参院でも議席を持っていることを考えると、「是々非々」路線は参院での法案審議において一定の影響力を行使できる戦略ともいえます。政策ごとに賛否を使い分けることで、自党の政策的立場を明確にしつつ、必要に応じて与党との交渉カードを持つことができるのです。

注意点・今後の展望

新興政党の岐路

参政党もチームみらいも、結党からまだ日が浅い新興政党です。議席を伸ばして国政での存在感を高めている段階で、連立政権に参加するかどうかは党のアイデンティティに関わる重大な決断となります。

連立に入れば政策実現のチャンスは広がりますが、支持者の期待を裏切るリスクもあります。特に参政党の支持者には「既存政治への反発」から同党を選んだ層が多く、与党入りは支持基盤の離反につながる可能性があります。

他の野党との連携も視野

中道改革連合が49議席に激減し、野党全体が弱体化した中で、参政党（15議席）とチームみらい（7議席）は相対的に存在感を増しています。国民民主党（28議席）や日本維新の会（36議席）を含めた野党間の連携も今後の焦点です。

ただし、各党の政策的方向性は大きく異なるため、野党共闘のハードルは高い状況です。政策ごとの「是々非々」というアプローチは、特定の政党との包括的な連携よりも、テーマごとに最適なパートナーを選ぶ戦略として合理的といえます。

まとめ

衆院選で躍進した参政党とチームみらいは、いずれも連立政権への参加に慎重な姿勢を示しています。参政党の神谷代表は野党としての存在意義を強調し、チームみらいの安野党首は得失を総合的に判断すると述べました。

自民党が単独3分の2を超える圧倒的議席を持つ中、両党が選んだ「政策ごとの是々非々」路線は、新興政党としてのアイデンティティを維持しながら影響力を発揮するための現実的な戦略です。今後は個別の法案審議や政策議論の中で、両党がどのような存在感を示していくかが注目されます。

参考資料:

• 参政党・神谷氏、連立政権入りに慎重 みらい・安野氏「総合的に判断」 - 日経新聞
• 参政党は比例代表で上積み 神谷代表、政権と「政策ごとに是々非々」 - 日経新聞
• 参政党・神谷宗幣代表「党の新規性薄れた」衆院選で議席伸び悩み - 日経新聞
• 神谷代表「決して喜べない」議席増も目標届かず - 時事ドットコム
• 衆議院選挙、国民民主党は横ばいの公算 参政党・チームみらい伸長 - 日経新聞