はじめに

2026年2月8日投開票の衆議院議員総選挙で、立憲民主党と公明党が合流して結成した新党「中道改革連合」が、序盤情勢において北海道・東北の小選挙区で厳しい戦いを強いられています。いずれの選挙区でも議席獲得が「有力」と評価される候補がいないという状況です。

2024年の衆院選では、立憲民主党を中心とする野党勢力が北海道で9勝3敗、東北で12勝9敗と勝ち越しており、東日本は野党の強い地盤と位置づけられてきました。しかし、新党結成からわずか数週間で迎えた今回の選挙では、その地盤が揺らいでいる可能性が浮上しています。

本記事では、中道改革連合が北海道・東北で苦戦している背景と、今後の選挙戦に向けた課題を分析します。

中道改革連合の結成と選挙の構図

異例のスピードで誕生した新党

中道改革連合は2026年1月16日に設立届が提出された新党です。2025年10月に自公連立が解消された後、公明党は「中道改革の旗印」を掲げて新たな路線を模索してきました。高市早苗首相が1月19日に国会冒頭解散を表明したことで、立憲民主党と公明党の連携が急加速し、新党結成に至りました。

1月22日の結党大会では、立憲から144人、公明から21人の計165人が参加し、野田佳彦・斉藤鉄夫両氏が共同代表に就任しました。しかし、結成から公示日（1月27日）までわずか11日間という異例の短期間での選挙準備となりました。

北海道・東北の候補者擁立状況

北海道では全12小選挙区に中道改革連合の候補者が出馬しています。道下大樹氏（1区）、逢坂誠二氏（8区）、山岡達丸氏（9区）など、旧立憲民主党の現職議員が中心です。東北でも青森、岩手、宮城、秋田の各選挙区に候補者を擁立しています。

しかし、序盤情勢調査では「有力」と評価される候補がゼロという厳しい結果が出ています。北海道では11選挙区で接戦との報道がある一方、優位に立てている選挙区は見当たりません。

苦戦の要因を読み解く

新党の知名度不足と浸透の壁

最大の要因は、「中道改革連合」という新党名の浸透不足です。結成からわずか2週間足らずで迎えた選挙では、有権者に新党の理念や政策を十分に伝える時間がありませんでした。

各種世論調査でも、比例投票先として中道改革連合を挙げる割合は8％程度にとどまっており、自民党の21％に大きく水をあけられています。立憲民主党と公明党の支持層を単純に合算した数字には遠く及ばない状況です。

異なる支持層の融合という難題

立憲民主党と公明党は、もともと支持層の特性が大きく異なります。立憲は労働組合や市民運動を基盤とするリベラル層に支持されてきた一方、公明党は創価学会を母体とする宗教票を中心に組織型選挙を展開してきました。

北海道・東北では、旧立憲系の候補者が公明党の組織票を効果的に取り込めていない可能性があります。北海道新聞の報道では「急造で協力未知数」との指摘もあり、両党の選挙協力体制が十分に構築されていない懸念が浮かび上がっています。

自民党への保守層回帰

高市首相の内閣支持率は読売新聞の調査で73％、共同通信で64％と高水準を維持しています。この高い人気が自民党候補への追い風となり、北海道・東北でも保守層の自民回帰が進んでいる可能性があります。

2024年衆院選で野党が勝ち越した北海道・東北の選挙区の中には、旧石破政権への不満から保守層が離反したケースも少なくありませんでした。高市政権になって保守層が自民に戻れば、接戦区の多くが自民優勢に傾くことは十分にあり得ます。

比例代表での戦略と課題

公明系候補の優遇配置

中道改革連合は比例代表名簿で、公明党出身候補を上位に配置する戦略をとっています。北海道ブロック（定数8）では、公明出身の佐藤英道氏を単独1位、浮島智子氏を単独2位に登載し、立憲出身の小選挙区候補12人は同列3位で重複立候補としています。

この配置は公明党側への配慮とみられますが、立憲系候補者の比例復活の可能性を制限する側面もあります。小選挙区で惜敗した場合のセーフティーネットが弱まり、候補者のモチベーションに影響する懸念もあります。

全国的な議席減の可能性

読売新聞・日本テレビの序盤情勢分析によれば、中道改革連合は全国的にも公示前の167議席から減らす可能性があります。北海道・東北だけでなく、全国的に新党の浸透不足が響いている構図です。

注意点・展望

序盤情勢調査はあくまで公示直後の「スナップショット」であり、投票日までに情勢が大きく変動する可能性があります。今回の調査でも一定数の回答者が投票先を決めておらず、約29万6千人の回答者のうち態度未定層の動向が勝敗を左右します。

中道改革連合が掲げる「食料品の消費税率ゼロ」は、物価高に苦しむ有権者への強いアピールとなり得ます。選挙戦が進む中でこの政策が浸透すれば、北海道・東北でも巻き返しの余地があります。

一方で、立憲と公明の「水と油」ともいえる組織の融合が短期間で実現する保証はありません。特に地方組織レベルでの連携が鍵を握ります。

まとめ

中道改革連合が北海道・東北で苦戦している背景には、新党の知名度不足、異なる支持層の融合の難しさ、そして高市政権下での保守層の自民回帰という複合的な要因があります。

2024年衆院選で野党が勝ち越したこの地域での苦戦は、新党全体の議席数にも直結する重要な問題です。残り約10日間の選挙戦で、政策の訴求力と組織の結束力をいかに高められるかが、中道改革連合の命運を左右することになります。

参考資料:

• 立憲・公明の新党「中道改革連合」綱領を発表
• 中道改革連合が結党大会（時事ドットコム）
• 自民”単独過半数上回る勢い” 中道”伸び悩み” 序盤情勢分析（Infoseekニュース）
• 衆院選の読売新聞社による序盤情勢調査（ライブドアニュース）
• 衆院選公示 北海道内は小選挙区38人（北海道新聞）
• 中道改革連合 — Wikipedia